+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Апелляционная жалоба ответчик не явился

Я сегодня свободна.. хочешь посмотреть мои интимные фото!?

Апелляционная жалоба ответчик не явился

Резолютивная часть постановления объявлена 28 декабря года. Полный текст постановления изготовлен 28 декабря года. Исковые требования мотивированы неисправностью ответчика как плательщика по договору поставки. Решением Арбитражного суда Ростовской области от Апелляционная жалоба мотивирована следующими доводами:.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Комнатной Ю. Волгоград, ул.

Суд поторопился: что делать, если исполлист пришел быстрее апелляционной жалобы

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Комнатной Ю. Волгоград, ул. Невская, 12 А. Москва, ул. Невская, 12 А о взыскании задолженности и договорной неустойки, при участии представителей:. В судебном заседании представитель истца заявил об уменьшении размера исковых требований в части взыскания договорной неустойки до 11 руб. Уменьшение размера исковых требований принято судом первой инстанции.

Заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя Общества. Судом ходатайство удовлетворено. Явку представителя в судебное заседание истец не обеспечил. Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 21 ноября года, что подтверждено отчетом о публикации судебных актов на сайте. Согласно пункту 3 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ , арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В апелляционной жалобе ответчик указывает, что суд первой инстанции рассмотрел дело в его отсутствие, при этом Общество не был извещено надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что нарушило его процессуальные права.

Апелляционная коллегия отклоняет данный довод ответчика в силу следующих обстоятельств. Как следует из материалов дела, дело рассмотрено Арбитражным судом Волгоградской области в отсутствие ответчика. При этом суд сослался на надлежащее извещение последнего о времени и месте судебного разбирательства. В соответствии с частью 1 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта не позднее, чем за 15 дней до начала судебного заседания.

Согласно части 4 статьи настоящего Кодекса судебные извещения о дате, месте и времени судебного разбирательства направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации.

Место нахождения организации определяется местом ее государственной регистрации, если в соответствии с федеральным законом в учредительных документах не установлено иное. В силу статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта; адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован; несмотря на почтовое извещение адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд; копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Как следует из материалов дела, Арбитражным судом Волгоградской области Копия определения направлена ответчику Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от Таким образом, арбитражный суд первой инстанции известил ответчика о времени и месте предварительного судебного заседания путем направления копии судебного акта за 15 дней до начала судебного заседания.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена судом первой инстанции на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Однако ответчик явку в судебное заседание не обеспечил.

В судебном заседании открытом судом первой инстанции В силу части 3 статьи АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и или ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Таким образом, необеспечение ответчиком, извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явки своего представителя в судебное заседание не является препятствием для рассмотрения дела. На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что судом первой инстанции при принятии обжалуемого решения не допущено нарушения норм процессуального права. Иных доводов апелляционная жалоба не содержит. Однако независимо от того, что апелляционная жалоба не содержит доводов относительно предмета спора, суд апелляционной инстанции в силу положений статьи АПК РФ повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.

В соответствии с пунктом 1. В протоколе согласования договорной цены от В случае превышения установленного лимита ответчик возмещает истцу время простоя, которое округляется в большую сторону кратно 30 мин. Тариф сторонами согласован. Согласно абзацу 6 пункта 5. Договор подписан сторонами без каких-либо разногласий. Во исполнение принятых на себя обязательств истец на основании заявок ответчика осуществлял поставку товара. Кроме того, истцом ответчику были оказаны транспортные услуги, что подтверждается актом от Неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по оплате товара, полученного по товарным накладным за период с Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные истцом требования, исходил из того, что в соответствии со статьями , Гражданского кодекса РФ , обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и что односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Ответчик заявлений об оспоримости каких-либо обстоятельств и о недостоверности представленных истцом доказательств ответчик не сделал, а также вопреки правилам статьи 65 АПК РФ о доказывании обстоятельств дела и раскрытии доказательств не представил суду документов, свидетельствующих о надлежащем исполнении принятых на себя денежных обязательств. При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Суд апелляционной инстанции считает правомерными выводы суда первой инстанции, в силу следующих обстоятельств. Частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей Гражданского кодекса РФ юридические лица свободны в заключении договора. Согласно статье Гражданского кодекса РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно статье Гражданского кодекса РФ , в силу обязательств одно лицо должник обязано совершить в пользу другого лица кредитора определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей и Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, в сроки, предусмотренные обязательствами. Статья Гражданского кодекса РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательств. Согласно статье Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статьей Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. В соответствии с пунктом 3 статьи Гражданского кодекса , если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Факт поставки истцом и получения ответчиком товара на общую сумму руб. Платежным поручение от Транспортные услуги в сумме руб. Кроме того, в материалах дела имеется акт сверки взаимных расчетов между истцом и ответчиком, в соответствии с которым за период с Указанный акт сверки подписан ответчиком без замечаний.

Оценив в совокупности, имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ , суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что поставка товара ответчику и его частичная оплата, подтверждена материалами дела. Поскольку ответчик в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ не представил доказательств, подтверждающих оплату поставленного истцом товара в полном объеме, возражений относительно предъявленных к нему требований, суд первой инстанции правомерно взыскал с него сумму основного долга в размере руб.

В связи с тем, что ответчиком не исполнены обязательства по оплате товара в полном объеме и в установленный договором срок истец просил суд взыскать договорную неустойку в размере руб.

Согласно пункту 1 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии с пунктом 1 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой штрафом, пеней признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В силу пункта 1 статьи ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом законной неустойки , независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Пунктом 6. Истец в соответствии с пунктом 6. Расчет неустойки проверен судами первой и апелляционной инстанций и признан верным. Контррасчет ответчиком не представлен. Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе статья 1 ГК РФ неустойка может быть снижена судом на основании статьи Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Заявления об уменьшении неустойки и доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства ответчик суду первой инстанции не представил, в связи с чем, суд первой инстанции правомерно не нашел оснований для снижения неустойки в порядке статьи Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также обязательные для суда указания высшей судебной инстанции и компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование истца о взыскании неустойки за просрочку оплаты в размере 11 руб. При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает решение, принятое судом первой инстанции законным и обоснованным. Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием к отмене принятого решения.

Поскольку выводы суда первой инстанции не противоречат нормам материального и процессуального права, а также имеющимся в деле доказательствам, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей АПК РФ , у суда апелляционной инстанции не имеется. Руководствуясь статьями - Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации , арбитражный суд апелляционной инстанции.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий Ю. Комнатная Судьи С. Веряскина С. Электронный текст документа. Политика конфиденциальности персональных данных. Уважаемый пользователь! Обратите внимание! На данный момент сервис работает в тестовом режиме. Очистить форму. Более судебных актов. Поиск в тексте.

Тайное всегда становится явным

Наталия Пластинина , начальник сектора правового обеспечения. Конечно, неявка не является основанием для вынесения решения не в пользу работника. Однако поспособствовать развитию ситуации не в пользу работника такая процессуальная пассивность может. Рассмотрим варианты развития различных ситуаций судебного спора при неявке работника в суд.

Смотрите также:

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Обзор документа. Решением Центрального районного суда г. В кассационной жалобе заявителя содержится просьба об отмене вынесенных по делу судебных постановлений, как незаконных.

Государственные услуги и информация онлайн. При рассмотрении гражданского дела в определенных случаях имеет место такое понятие как заочное производство, заочное решение суда.

Ответчик отправил апелляционную жалобу на решение суда, принятое не в его пользу. Но до того, как конверт с жалобой доставили по адресу, истец успел предъявить исполлист и получить по нему больше 40 млн руб.

На этапе апелляционного рассмотрения Мосгорсуд отказался рассматривать доводы ответчика о том, что договор добровольного страхования гражданской ответственности покрывает предъявленные ему претензии, так как не увидел уважительных причин для его неявки в суд первой инстанции. Но президиум нашел в такой позиции нарушение норм права.

Президиум Мосгорсуда поправил апелляцию в трактовке неявки

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Дегтеревой О. Москвы от 08 сентября года, которым постановлено: В удовлетворении исковых требований Т. Стороны в судебное заседание не явились. В соответствии со ст.

Купить систему Заказать демоверсию. При применении документа следует учитывать изменения, внесенные с

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Московского городского суда от 14.09.2016 № 33-31926/2016

Казалось бы, мы давно научились искусно скрывать информацию и говорить исключительно о тех фактах, которые неопровержимо свидетельствует в нашу пользу. Знакомая с детства фраза "тайное всегда становится явным" не так давно вспомнилась мне при рассмотрении трудового спора, участником, которого я стала. Один недобросовестный работодатель не спешил рассчитываться с наемным работником, и последний, потеряв всякую надежду получить свои кровно заработанные деньги, обратился в суд. Рассмотрение дела неоднократно переносилось по причине неявки работодателя и отсутствия справки о заработной плате. Когда ответчик в очередной раз обратился с заявлением о переносе судебного заседания, уставший от мытарств работник, не возражал о заочном рассмотрении дела. И вот оно долгожданное решение суда!

Процессуальная причина выигрыша работодателя в споре: неявка работника в суд

После получения ответов Вы можете оставить отзыв о юристе - оценки помогают другим посетителям составить мнение о юристе и поддерживают каталог специалистов в актуальном состоянии. Обратился с тем, что внезапно умерла моя гражданская жена, а все нажитое имущество было оформлено на. Соответственно возникала проблема с наследством.

Дело было непростым, но результат порадовал - в суде меня утвердили в правах. Находились с мужем в процессе развода.

Общих детей нет, но была квартира в ипотеке. Мы - крупнейший проект по оказанию юридической помощи населению.

Очень часто ответчики не хотят являться в суд (просто не берут повестки), Если ответчик явился в суд, то судья производит следующие действия: ГПК РФ) апелляционная жалоба и представление должны содержать.

Красное на Волге, г. Большое Село, пгт Борисоглебский. Некрасовское, пгт Пречистое document. По любым вопросам, связанным с правами военнослужащих и их семей, правами призывников на отсрочку или освобождение от службы, поступлением или увольнением со службы по контракту и т.

А особенно ждать пока ваше заявление будет рассмотрено. При этом остаётся вопрос выбора жилья и чистоты проведения сделки купли-продажи.

Первоначальная юридическая консультация важна, она является отправной точкой в предстоящем деле. От неё зависит полное понимание дела, спокойствие и уверенность в победе. Консультация юриста позволяет трезво оценить шансы на успешное урегулирование спора.

Для подачи заявления о выдаче вида на жительство Вашей маме необходимо получить разрешение на временное проживание в России и прожить по нему не менее шести месяцев. Вы сможете принять гражданство РФ в упрощенном порядке, например, в соответствии с Соглашением между Республикой Беларусь, Республикой Казахстан, Кыргызской Республикой и Российской Федерацией об упрощенном порядке приобретения гражданства от 26 февраля 1999 года только после того, как Ваш муж станет гражданином России.

Для подачи заявления о приеме в российское гражданство в упрощенном порядке в соответствии с п. Вид на жительства предварительно не нужно получать, только если заявление о приеме в российское гражданство по указанному основанию подается в загранучреждение РФ за пределами страны, т.

Важно также отметить, что по причине относительно недавнего принятия соответствующего закона велика вероятность нарушения со стороны самих приставов при изъятии документа.

Как следствие - грамотный, квалифицированный юрист поможет изъять таковые документы. Но важно отметить, что процесс таковой подразумевает оплату.

Комментарии 5
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. jueclapeced

    Забавный блог :)

  2. resmeciti89

    А где их можно посчитать?

  3. trenenosip

    Я думаю, что Вы ошибаетесь. Пишите мне в PM, обсудим.

  4. Онуфрий

    Я присоединяюсь ко всему выше сказанному. Давайте обсудим этот вопрос.

  5. Харитон

    Судя по отзывам - надо качать.